人工智能周刊：荟萃分析显示人工智能伦理原则强调人权

 
具有讽刺意味的是，2019年成为人们关注的趋势之一是，人们对AI伦理缺乏清晰的认识。整个AI领域都在关注道德问题，为AI研究，开发，政策和法律创建和应用框架，但是没有统一的方法。来自各种与AI相关的组织的委员会和小组试图解决AI伦理问题，他们都提出了自己的定义(或者瓦解而无所作为)。但是，在AI中制定道德操守不仅是一项令人欣慰的努力，而且对帮助立法者制定公正的政策和法律以及指导学者和研究人员的工作至关重要。它还可帮助企业保持合规性并避免代价高昂的陷阱，了解应在何处和不应投入资源以及如何将AI应用于其产品和服务。也就是说，这一切具有深厚的人性。
即使AI领域继续完善和制定道德方法，哈佛大学伯克曼·克莱因中心的一份报告也试图寻求共识，即使不是很清楚：这项工作，标题为“原理人工智能：在道德和基于权利的方法中绘制共识” ”，是对众多AI伦理框架和原则集的元分析。作者希望将噪声提炼为一系列普遍认可的AI伦理原则。 (为简化起见：这是一种维恩图。)
伯克曼·克莱因中心哈佛法学院网络法律诊所助理主任杰西卡·菲杰德(Jessica Fjeld)领导的作者在文件中阐述了他们的方法：“除了人工智能(AI)技术的飞速发展，我们还目睹了旨在提供有关基于AI的系统的规范性指导的“原理”文件的泛滥。我们渴望有一种方式可以并排比较这些文档及其包含的各个原则，以评估它们并确定趋势，并在围绕AI未来的破裂的全球性对话中揭示隐藏的势头。论文以及相关的数据可视化。”
他们查看了来自全球和各种组织的36份“杰出的AI原则文档”，以找到其中的共同主题和价值观。他们发现了八个关键主题：
隐私
问责制
安全保障
透明度和可解释性
公平与非歧视
人为控制技术
专业责任
促进人类价值
可以肯定的是，这些都是粗略的笔触，每一项都要求获得资格。作者仅在Fjeld的简洁Twitter线程中完成了数十个详尽而有趣的页面，就做到了这一点。
他们还对发现的主题，相应提及这些主题的频率以及作者从中引用的信息进行了大而详细的可视化处理(一张地图)。在该地图中，您可以看到八个主题中每个主题下关键字的进一步细分。
例如，在“促进人类价值”(一个相当模糊的“关键主题”)下，地图列出了“利用杠杆作用造福社会”，“人类价值和人类繁荣”以及“获取技术”。最后一点，尤其是，大概会引起普通人的共鸣，不是吗?这是一个有力的观点：人工智能领域显然认为，使人们能够使用这一强大的新技术是一种人类的价值，而且，作为有据可依的原则，人类的价值已得到明确和广泛的阐述。
实际上，人类是许多发现的核心，特别是着重强调国际人权。该文件写道：“我们的文件中有64%提及人权，而五份文件[14%]则将国际人权作为其总体努力的框架。”
值得注意的是，来自民间社会团体(五分之四)和私营部门团体(八分之七)的文件最有可能提及人权。令人鼓舞的是，这表明私营部门组织并没有将重点至少放在纸上，而只专注于利润，而是专注于更大范围的AI及其影响。令人鼓舞的是，来自政府机构的文件中不到一半(13个中有6个)提到了人权。似乎尚需在政府层面进行宣传工作。
除了确定了这八个核心主题外，作者还指出，他们查看的文档最有可能不仅涉及其中一些主题，而且涉及全部八个主题也可能是较新的。他们写道，这一事实表明“围绕原则性AI的对话已经开始融合，至少在负责这些文档开发的社区中如此。”
该报告旨在对已经存在的内容进行检查，而不是对任何特定观点的明确表述，但作者对AI中负责制定和实施AI伦理原则的人员表示高兴：“此外，原则是治理的起点，而不是终点。就其本身而言，一套原则不太可能具有说服力。它的影响可能取决于它如何嵌入更大的治理生态系统中，包括相关政策(例如AI国家计划)，法律，法规以及专业实践和日常工作。”