智能锁就像他妈的一样酷-但我永远不会相信它们

 
我非常相信技术。我耸了耸肩将Google Assistant放在家里。我四处走动，戴着一系列智能手表，一无所获。地狱，我放任自流，以至于我完成了一项基因测试(可能)与世界上每个执法机构共享DNA。
我没有做这些事情是因为我不喜欢隐私。离得很远。理由很简单：我只喜欢技术。我喜欢尝试一些可以使我的生活变得更好，更流畅或更凉爽的东西。
但是我不得不在沙子上画一条线：智能锁。
在耶鲁大学及其姊妹公司August在CES上宣布了新的联网产品之后，这一点引起了我的注意。从我实际上想尝试的物品(例如耶鲁橱柜锁和智能送货箱)到本文真正涉及的设备：前门智能锁。
首先，我要说的是，我很欣赏August和耶鲁大学取得的技术进步。前公司的Wi-Fi智能锁比以前的型号纤薄20%，体积缩小了45%，并具有令人印象深刻的功能，例如自动解锁，无桥操作能力以及语音激活助手支持。那真是太酷了。
那你就有耶鲁了。直到今天，我才知道在美国(而不是欧洲)，锁已经相当标准化了，因此该公司最新的门固定技术可以应对这一挑战，因为它可以与多种不同的机制配合使用。真是太聪明了。
但是，问题就在这里，我不相信他们。
与公司本身无关。据我所知，耶鲁和奥古斯特都是备受推崇的企业，据我所知，它们的安全记录令人眼花glitter乱。不，这是我对整体技术的信任程度。
让我用另一种方式(非常潮)说：您知道自己在哪里，带锁和钥匙。它是可靠的，经过测试的，并且可以在任何正常情况下使用。另一方面，智能锁的数量未知。
已有充分记录的智能锁实例被黑客入侵，尽管安全性在过去几年中无疑得到了提高，但我仍然怀疑。哪些现实因素会迫使智能锁发生故障?哪些意外情况可能允许某人访问?
这意味着我们需要做一个私人方程式：智能锁带来的好处值得承担这些风险吗?
在我看来，不。
我可以让技术公司访问我生活中的某些元素，但在大多数情况下，我可以阻止它们。我可以拔下声控助手的电源。我可以摘下智能手表。我可以关闭手机。删除智能锁的过程要耗费更多的时间-一旦安装，就已经安装了。轻按一下开关就不容易了。
但是我仍然认为这并不能解释为什么我对前门的智能锁如此不信任。
我知道在这个领域工作的公司将充满世界上一些最聪明的人，他们使用最好的加密技术，并处于安全行业的最前沿，但是关于智能锁的某些东西并不适合。
这合乎逻辑吗?当然不是他妈的，但是人类中最深刻的情感之一也不是。
家中有些空灵，重要且令人安慰的地方。就像一个安全的拥抱，一个真正的安全空间。即使只有很小的机会，智能锁也会失效或容易受到攻击，但这足以阻止我在房子或公寓的入口处拥抱智能锁。
是的，自动解锁，访问监控和其他智能锁功能真是太酷了，但是它们不值得我一辈子担心(如果拥有的话)。
当然，这只是一个意见。在很多情况下，门上的智能锁可能非常有用-例如在共用房子里的卧室上-但是即使我们经历了10年的技术发展而没有明显的缺陷(祝您好运! )，我有一种感觉，他们仍然会让我不舒服。
因此，智能锁非常棒，但我会坚持使用普通钥匙。