法官限制了亚马逊前销售经理在AWS与Google Cloud非竞争诉讼中的作用

 
今年早些时候加入竞争对手Google Cloud的前亚马逊网络服务销售主管的诉讼发生了一个有趣的转折，一位联邦法官对他的新职位设置了一些主要限制，同时也批评了亚马逊的竞争政策。
菲利普·莫耶(Philip Moyer)不得从事Google Cloud的任何金融服务项目(他在AWS的专业领域)。该裁决还禁止他联系任何AWS客户和任何潜在的金融服务客户。这些条件将一直存在，直到诉讼完全解决，或直到他的不竞争在2020年11月到期为止。
在云销售主管离开公司加入谷歌之后，亚马逊于7月起诉了Moyer。在诉讼中，这家科技巨头辩称，Moyer迁至Google将“威胁披露亚马逊的高度机密信息”，涉嫌违反了他的非竞争协议。他的法律小组认为，穆耶(Moyer)担任Google Cloud医疗保健和生命科学销售副总裁的新职务并未违反与亚马逊的竞争协议，因为他与完全不同的客户群合作。
这项裁决对亚马逊来说是部分胜利，但并未兑现其所有愿望。原始诉讼称，亚马逊希望莫耶禁止“在其《不竞争协议》期间从事任何直接或间接支持Google Cloud各个方面的活动”。美国地方法院法官里卡多·马丁内斯(Ricardo Martinez)在裁决中写道，这从根本上阻止了Moyer在Google Cloud上的工作，并严重限制了他在云销售方面的未来前景。
马丁内斯指出，莫耶加入亚马逊时确实同意了非竞争协议中的限制。但是，马丁内斯(Martinez)写道，法院的裁决“在亚马逊用来支持竞争对手的机密信息的潜在困难与莫耶的职业遭受重大打击之间”取得了适当的平衡。
GeekWire曾就此决定与亚马逊和谷歌联系，以发表评论，如果我们回音，我们将更新此故事。
非竞争者是科技行业的避雷针，批评人士声称，非竞争者扼杀创新并给大公司带来不公平的优势。今年早些时候，华盛顿州颁布了立法，使执行非竞争协议更加困难。
根据法律，员工必须每年收入超过100,000美元才能提出无竞争的申请，并且协议的有效期不能超过18个月。亚马逊游说降低工资门槛。
华盛顿州法律允许法院在更有限的范围内“改革”一项非竞争协议。这就是这种情况。
马丁内斯发现““非竞争性条款对于保护亚马逊免受Moyer的影响是必要的，即使他没有在此过程中披露机密信息，也可以使Google Cloud与AWS竞争。”然而，马丁内斯后来在裁决中称该协议中的限制“不合理”，并指出：“亚马逊没有尝试根据聘用Moyer从事的工作来调整其非竞争性限制。” Martinez继续说道：
亚马逊本可以轻松地制定一项非竞争性条款，使其更针对于聘请Moyer担任的职位。亚马逊本可以将这种竞争限制在金融服务销售上。如果向医疗保健客户的云计算销售与亚马逊向金融服务客户的销售类似，那么亚马逊可能会合理地限制Moyer从事未来的金融服务和医疗保健销售职位。如果亚马逊关心的是单个竞争对手，那么它可能已经确定了那些竞争对手。如果亚马逊担心与Moyer共享的信息超出了与金融服务有关的信息，那么亚马逊可以通过谈判扩展不竞争规定，以确保持续的保护。亚马逊没有以任何方式限制该规定。相反，亚马逊将其交给法院起草一项合理保护其利益的限制。
亚马逊聘请了Moyer，他在微软工作了15年，并于2017年担任软件即服务公司Edgar Online和Cassiopae的首席执行官。法院文件显示，Moyer对亚马逊缺乏增长潜力感到不满，两年后加入了Google Cloud。
Martinez指出，Google似乎认识到了潜在的非竞争性问题，并聘请Moyer专注于向医疗保健客户而不是金融服务的云销售。
亚马逊的开拓性云业务使该公司在新兴和有利可图的行业中早日取得领先，但竞争日益白热化，包括微软和谷歌，尤其是在人才方面。谷歌在亚马逊西雅图总部隔壁为其云计算部门开设了一个大型的新园区时，赌注有所上升。
对于亚马逊的云计算业务来说，这是艰难的一周，在最近一个季度中，这没有达到分析师的预期。云竞争对手微软出人意料地击败了亚马逊，赢得了本周价值100亿美元的合同，以重建美国国防部的技术基础设施。
这不是亚马逊第一次因为涉嫌违反无竞争协议而起诉一名前雇员。亚马逊于2017年起诉前AWS副总裁Gene Farrell，原因是他与工作协作软件制造商Smartsheet一起工作。该案使初创企业感到愤怒。批评人士称，亚马逊欺凌一家没有与其直接竞争的小型公司。在法官暂时禁止Farrell担任Smartsheet职务后，亚马逊和Farrell最终解决了诉讼。
2014年，该公司起诉了AWS前战略合作伙伴经理Zoltan Szabadi，此前他在Google Cloud Platform工作。 2012年，它还起诉了亚马逊前网络服务副总裁Daniel Powers，他加入了Google，成为搜索巨头的云平台销售总监。该案已移交给西雅图的联邦法院，法官拒绝执行亚马逊不竞争协议中最详尽的规定。