Twitter上只有6%的美国成年人占政治推文的73%……他们不赞成特朗普

 
皮尤研究中心(Pew Research Center)今天发布的一份新报告显示，少数多位美国Twitter用户创建了大多数推文，并且延伸到Twitter围绕政治的讨论。该组织在较早的一项研究的基础上发现10%的用户从美国成年人中创建了80%的推文，该组织今天表示，只有6%的美国成年人在Twitter上占有关国家政治的推文的73%。
尽管您在Twitter上的经历可能会有所不同，但根据您关注的对象，大多数Twitter用户不会在其推文中提及政治。
皮尤(Pew)较早前发表的有关多才多艺的用户如何主导整个对话的报告相似，发现还有一小撮非常活跃的Twitter用户在有关国家政治的对话中占据主导地位-他们都倾向于成为新闻重头戏，而且观点更加两极化。
在美国，只有22%的成年人甚至拥有Twitter帐户，其中只有31%被定义为“政治推特”-也就是说，在研究期间，他们发布了至少5条推文，并且至少发布了两次有关政治的推文。
在这组较大的政治微博中，只有6%被定义为“多产”，这意味着他们发布了至少10条微博，并且至少25%的微博提到了国家政治。
然后，这一小部分继续创造了来自美国成年人的有关国家政治主题的所有推文中的73%。
关于数据的问题是，推特平台上的政治对话主导者要么是左派，要么是右派。大多数多产的政治高音扬声器(55%)说，他们认为自己是“非常自由的”还是“非常保守的”。在非政治性的推特人群中，只有28%的人为自己选择了一个两极化的标签。
这个两极化的亚组也严重向左倾斜。例如，那些强烈支持特朗普总统的人在提及国家政治的所有推文中产生了25%。但是那些强烈反对特朗普的人产生了提及国家政治的所有推文中的72%。 (他们还负责平台上来自美国成年人的所有推文中的80%。)
这不是美国政治的完全代表人物。 Twitter上强烈反对特朗普的美国成年人比例(55%)比持这种观点的普通公众(48%)高7个百分点。
结果，特朗普的支持者在Twitter上的代表人数不足。也许是因为他们蜂拥至其他平台;或因为他们不经常在公共场合发布自己的观点;或者是因为它们更频繁地违反Twitter的政策，从而导致了禁令。或者很可能是多种因素共同作用的结果。无论如何，推理都超出了本研究的范围。
该研究还发现，多产的高音扬声器与新闻周期密切相关。 92%的新闻“大部分时间都在关注”，相比之下，不多产的政治高音扬声器为58%，非政治性高音扬声器为53%。他们也参与其中，因为34%的人参加了政治集会或活动，57%的人与当选官员接触，38%的人捐赠给竞选活动。
同样值得注意的是，政治推文更有可能来自较老的用户。 65岁及65岁以上的人仅产生来自美国成年人的所有推文的10%，但他们贡献了与国家政治相关的推文的33%。而那些50岁以上的人产生了29%的推文，却贡献了提及国家政治的73%的推文。
这些政治高音扬声器还产生所谓的“滤泡”，在这些滤泡器中，他们大多跟随与自己想法相同的人; 45%的民主党人表示这样做，而共和党人则为25%。在所有美国成年人中，有31%的民主党人表示这样做，而共和党人则为15%。
但是，大多数美国Twitter用户可以达成一件事：大多数(57%)认为他们在社交媒体上看到的任何新闻“都是不准确的”。