研究将频率，每月报告的质量与启动成功相关联

 
尽管有很多宣传和社交媒体，但注册人数很少。”在我的创业公司不复存在之前，我向风投公司发送的最后一份月度报告之一说。 “在最初的浪潮过后，注册人数已经放缓到接近发布前的水平。用户获取是我们的第一要务，也是我最大的头疼。”
我怀疑，就像许多其他早期创始人一样，我讨厌每月为投资者撰写一份简短报告的繁琐工作。对于这些常规消息，我们使用PPP格式(进度，问题和计划)，但是进度几乎总是缓慢的，并且在大多数情况下，问题远远超出了计划。
在好月份，我更有动力去提交月度报告-想要传递好消息是一件很人性的事-在坏月份，我还有其他一百万件更重要的事情，我认为CEO应该花时间在。
但是，根据圣加仑大学的硕士生Jan Luca Ernst进行的一项研究，我可能被误导了。在他的论文中，在圣加仑大学技术管理教授Elgar Fleisch博士和风险投资公司btov的合伙人Florian Schweitzer教授的支持下，他写道：“显示出定期提交高质量报告的初创企业据统计，这是比其他创业公司更好的投资。”
该研究基于对投资公司从前两支基金中提交给btov Partners的数百份每月初创企业报告的分析，该报告运行于2006年至2014年之间。具体而言，研究人员研究了64家初创公司，涵盖了前两年中初创企业的绩效从第一只基金的初始投资开始算起的第二年，以及第二只基金在2015年一年的表现。
该论文的作者写道：“使用几种多元回归检验了对每月启动报告的正面影响的假设。” “结果，一些最初的假设被抛弃了。”
例如，启动报告的准时性似乎并未表明启动是否会更加成功。相反，报告的频率(置信度为95%)以及报告的质量(置信度为99%)被认为是成功的因素。
恩斯特，弗莱施和史威哲说：“总体而言，调查结果强调了后期投资阶段的重要性以及风险投资家在资金支持之外的附加值。” “这些发现的主要含义对随后的投资回合产生了影响。统计数据显示，提交定期，高质量报告的初创公司比其他初创公司更好的投资。这可能是进一步投资的理由，进而可以带来更好的性能。”
作者还建议，将来，投资者可能会要求对初创公司的所有过去报告进行“完全，未经过滤的访问”，包括有关报告质量和提交规律的证据。他们写道：“这将增加透明度，并最终导致更好的投资决策。”
话虽如此，他在与btov的Florian Schweitzer的电话会议上承认，关联并不一定意味着原因，但他认为月度报告有许多较软的，有时是隐藏的积极成果，尤其是当创始人诚实完整地进行时衷心地。
Extra Crunch：每月报告应包含哪些内容?
弗洛里安·史威哲(Florian Schweitzer)：我们总是定义自己想要的东西或我们认为合理的东西，因为对于每个初创公司而言，当然是不同的。通常，想法是创始人可以在半小时内完成报告。通常，它包含八个KPI之类的内容，然后是一些要点，这些要点反映出进展顺利以及当前面临的挑战。这些挑战是了解创始人在何处挣扎以及我们可以在何处提供支持的绝佳机会。因此，这可能是一个非常富有成果的讨论议程，我们通常都会定期讨论。
我认为创始人坐下来思考半个小时非常好：过去30天内发生了什么?我想实现什么?我没有实现什么?老实说，进步和挑战。