尚未结束：加利福尼亚州官员在长达12年的争夺热门海滩争夺战中，状告亿万富翁Vinod Khosla

 
可以肯定的一件事是：Vinod Khosla在加利福尼亚会被人们记住，如果不是因为他的工作，那是因为他现在已经12岁的战斗，要在亿万富翁风险资本家购买的89英亩房产前保持一片私人海滩在2008。
它使同事和同事筋疲力尽，他们私下抱怨它吸引了科斯拉投资公司科斯拉创投公司的不必要关注。它激怒了上海滩的人，他们到海滩的通道被定期阻隔。它甚至使少数冲浪者入狱。 (您可以在这里观看有关他们2012年被捕的电影。)令人惊讶的是，在半月湾以南的沙地状，月牙形地带(被称为马丁斯海滩)的战斗仍在继续。
您几乎不会因为认为这已经成为过去而受到指责。去年10月，美国最高法院拒绝听取霍斯拉(Khosla)的上诉，该上诉推翻了一项裁定：穿过他的财产的海滩通道必须保持开放的裁决。精疲力竭的围观者肯定会在这一决定上松一口气，还有Surfrider基金会和其他确保加利福尼亚人可以进入该州海滩的拥护者。
但是一直以来都在争论自己的财产权受到侵犯的科斯拉，最近在圣马特奥县的一家上诉法院发现了一个同情的人。正如《洛杉矶时报》解释的那样，它在一个相关案件中裁定Khosla胜诉，该案件集中在他拥有的土地的前财产所有人是否已经授予使用海滩的公共权利，以及通往海滩的道路和停车场很多地方长期向游客收取入场费。专家小组得出结论认为，没有足够的证据表明他们(一个在1902年获得包裹的家庭)拥有了。
现在，国家正在起诉。具体来说，加利福尼亚州土地委员会和海岸委员会要求法院考虑来自225多人的新证据，包括照片，报纸故事和个人日记条目，这表明，尽管土地所有者可能未明确授予公众以下方面的公共权利：至少从1920年代起，公众就开始使用沙滩，通往沙滩的门道。
实际上，它辩称，一个在土地上生活并代表其长期所有者经营数十年的家庭经营着一家海滩商店，并提供了其他海滩设施，包括洗手间，甚至在某个时候还提供了一家餐馆，所有这些都与业主同意。
该诉讼说，这些行为和经验共同证明了“默示奉献”。
该文件还补充说，在没有法院命令的情况下，霍斯拉将“继续否认，损害和阻碍”公众使用马丁斯海滩的权利。
现在发生的事情还有待观察。但是沿海委员会认为，这起案件远远超出了州政府与一位非常坚决的财产所有者之间的故事。无论所有者对遗产有何影响，他仍然不愿意放弃或减少损失，不管这一遗留一天之久。
沿海委员会主席史蒂夫·帕迪拉(Steve Padilla)告诉《洛杉矶时报》，就该州而言，此案“成为加利福尼亚州公共访问授权的核心”，他表示，如果失败，后果将是巨大的。
帕迪拉说：“我们不允许每次有人购买海滨房产时都将其淘汰。”对于双方而言，这场争斗历来漫长且代价高昂，但少做任何事情将为“加利福尼亚州公共交通的未来树立危险先例”。