5关于社交媒体的文章需要在2020年消失

 
今天早上拿完垃圾后，我受到启发去写这篇文章。我们的罐子里装满了圣诞节后的包装纸和晚餐碎纸。当我抬头望向路边的天空时，上面充满了凝结尾迹。有时，我会看到有关这些云的推文，以及“政府如何使用它们来控制天气甚至我们的思想”。是的，认真。这是否列出了需要在2020年消失的5个天气或气候社交媒体帖子列表?继续阅读。
“气象学家总是错误的，或者只是猜测。”我继续强调这一点，因为它在社交媒体中如此普遍。令我惊讶的是，有多少人真正相信这一点。这意味着在过去的50年中，我和我的同事可能无法很好地传达天气预报的显着改善。从我的角度来看，有几种因素会导致这种说法：
缺乏对概率的理解(您会惊讶地发现，有多少人不知道20%的降雨或不确定性飓风实际上传达了多少概率);
“预测”或在预测中看到期望的结果，而不是数据实际传达的内容(在降雪预报中很常见);
当科学还不存在时，对精确预测的不切实际的期望;和
倾向于出现新近度偏向的趋势(记住最近的“不良”预测，而长期来看却忽略了绝大多数的良好预测)。
为了更深入地探讨该主题，我在《福布斯》这篇文章的链接上的讨论是一个好的开始
“它来得毫无预警。”这是暴风雨或龙卷风袭击后许多人和媒体的主要信息。例如，在密苏里州发生可怕的2018年鸭子船悲剧后，我听到有人说“它从无到有”。在那场悲剧发生的前一天，我翻遍了国家气象局的语言。以下是NWS对流展望在2018年7月18日对该地区的评价：一个或多个早期雷暴群集的潜力使周四的预测情况变得复杂。任何这样的星团可能会在当天早些时候出现局部严重的风灾，尤其是在密苏里州的部分地区。在密西西比河谷以南的更南端，将会出现条件性的严重风灾。幸存下来的任何早期雷暴星团可能会在下午穿过MO / AR北部的部分地区恢复活力。稍后引发北风的暴风雨也可能合并成一个向东南移动到该区域的星团。在这两种情况下，都有可能造成破坏性的风灾风险，而与任何可能出现的更离散的对流有关的边际冰雹风险也可能存在。
国家气象局风暴预报中心
在2019年，鉴于短距离天气模型，双极化雷达和快速扫描天气卫星成像功能的进步，很少有人会忽视严重天气活动的可能性。我承认“无处不在”是一个相对术语。尽管可能已经警告过可能出现恶劣天气或龙卷风，但是如果一个人没有收到该信息或选择以“一切照旧”的方式运行，则似乎会突然出现60英里/小时的阵风。这是大气科学领域新兴的社会科学研究非常重要的地方。我们必须了解人们如何消费天气信息以及他们做出决定的原因。例如，“转过身，不要淹死”是一个可爱的小口号，但人们仍然开车驶过洪水泛滥的道路。在做出决定之前，他们会进行哪些风险评估(如果有)?对于某些人而言，由于乐观主义的偏见(认为不良想法不会发生在他们身上的趋势)，不晚于在托儿所接孩子的价值主张可能会超过风险。
气象学家和社会科学家Kim Klockow-McClain表示，社会科学工作开始产生回报。俄克拉荷马大学中尺度气象研究合作研究所的研究科学家Klockow-McClain在几年前的一次采访中给出了一个真实的例子。她指出了特拉华河流域的一项研究：社会科学家发现，虽然有些洪水预警工具在科学上是最先进的，但人们却难以使用，因为它们过于技术化。研究人员建议更改主要的洪水风险图形，以使这些工具对公众更易理解和有用。其中一些更改涉及更清晰的标题，更好地使用颜色以及洪水风险预测地图上更具体的地理信息。国家气象局已经对该地区提供的产品进行了一些更改，这些发现可能有助于其他方面的改进。
“这只是一场热带风暴。”我希望气象公司继续努力，以使类别或等级可能无法完全代表潜在的影响。热带风暴伊梅尔达(2019)从未成为飓风，但在仍从哈维(2017)飓风中恢复的德克萨斯州部分地区倾泻了近4英尺的雨水。当迈克尔飓风(2018年)接近佛罗里达人手时，有些人犹豫要离开，因为这“只是”某种类别的风暴。不幸的是，迈克尔迅速升格为5级。每种飓风都不一样，因此过去的经历并没有为下一场风暴做好准备。从“潜在风险”的角度而不是简单的类别或数字的角度来看，公众消费天气信息变得越来越重要。我是其中之一的一项新研究，最近发表在《美国气象学会简报》上。它提供了一种直观的度量标准，用于传达飓风中的降雨危害，而这可能无法用Saffir-Simpson量表来捕获。
“外面下雪或寒冷，这意味着不会出现全球变暖。”是的，我使用了全球变暖。我不喜欢说“我们将名称更改为气候变化”这样的分散注意力的策略。我在此链接上的《福布斯》上一篇文章中谈到了这一点。老实说，我仍然感到惊讶的是，人们仍然在发推文或发表有关寒冷天气的言论，驳斥气候变暖。撰写了许多文章和社交媒体的解释，包括作者撰写的文章，以解释为什么在给定的一天或一周内的天气不能反驳或确认气候变化的原因。天气是你的心情，气候是你的个性。我们中的许多人都用这个比喻来阐明这一点，但是我的直觉是Tweet和观点不会很快消失。顺便说一句，我最喜欢的科学家之一，美国宇航局气候科学家加文·施密特(Gavin Schmidt)预计，2019年将成为有记录以来第二个最热的年份。 12月17日，他发了推文：
随着11月GISTEMP异常的发布，2019年是年初至今的第二名，这很可能成为全年排名的99.9%。 -第5年明显高于19世纪末(世纪)的1°C以上-结束了有记录以来最温暖的十年
“地球总是有飓风和极端天气。”尽管这是一个真实的说法，但在气候讨论的背景下，它实际上并不意味着任何东西。对我而言，这就像说树木总是落在森林中或草总是自然生长。这些陈述都没有反驳电锯仍然可以砍伐树木或肥料影响草在草坪上的生长。美国国家科学院的报告发表了可靠的同行评审文章，几乎每个气候气候专业协会都指出，自然变化的天气系统(包括极端事件)正受到我们气候系统人为变化的影响。您可能会看到“一次性”文章或研究报告对此说法提出异议，但我倾向于坚持使用大量证据而不是证实偏见。公平地说，分类账两边都有关于极端事件的夸大说法，因此请谨慎使用您的信息。
“政府控制着化学物质控制天气。”如果您认为我夸大了这一点，请询问气象学家。国家气象局和电视气象学家的同事告诉我，他们一直都在响应有关这些云的电话，消息和推文。您也可能会对Google快速搜索该词后弹出的字词感到惊讶。化学轨道的阴谋是大气科学的平地。实际上，以下是由国家气象局解释的一个非常简单的解释，其基础是科学：凝结尾迹通常称为凝结尾迹，是形成在高空飞行器后面的狭窄的卷云流光。轨迹由两个基本过程形成。第一种形成方法依赖于在高温下将湿热的发动机排气与低蒸气压的空气混合。当废气中添加的水分和颗粒物与冷空气混合时，就会发生凝结，流光就会产生。这些类型的凝结尾迹有时称为排气道。