拜登的议程与Buttigieg的千禧年愿景最为吻合

 
皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)进行了空前的总统竞选，以小镇市长的身份开始了竞选活动，并继续赢得爱荷华州核心小组的最多代表，并有效地参与了新罕布什尔州的初选。 Buttigieg既是第一个公开赢得这两项比赛的同性恋者，也是第一个千禧一代候选人。 Buttigieg也许是从他的年龄得知的，他就一项经济议程进行了竞选，该议程将使美国实现长期繁荣。对于现在希望支持其余候选人之一的支持者，哪位候选人的愿景最为相似?
在竞选总统的主要民主党人中，Buttigieg对该国面临的长期挑战具有独特的赞赏。他比其他任何人都试图让特朗普政府负责，尽其所能，使联邦政府陷入数万亿美元的赤字，并提出了一个令人信服的理由，说明为什么民主党人应该抓住华盛顿共和党人放弃的财政责任制特朗普的时代。
Buttigieg在12月份的一次采访中说：“正如我们所说的，我们有一个共和党总统任职的情况，使我们出现了数万亿美元的赤字。” “但是我发现我们党对此没太多谈论。在我们党的某些角落，关心它并不时尚。我认为我们首先需要这样做，因为从世代角度来看，我认为某些财政定时炸弹爆炸后我可能就在这里。我还认为，我们需要认识到，我们正在接近一个点，您不能忽略我们需要在基础设施和安全网以及因债务服务而拥挤的健康和教育方面进行的支出。”
与许多其他政治人物不同，布蒂吉格的着眼于未来的政策承诺支持了他对财政负责的言论。进步政策研究所(Progressive Policy Institute)对候选人提案的分析发现，布蒂吉格的税收计划将增加他在新支出中提议的新收入，从而使他成为唯一提出为整个议程提供资金的完整计划的主要总统候选人。 Buttigieg不仅会避免让我们这一代人陷入债务负担，而且他将近一半的新支出用于对教育，基础设施和科学研究的重要公共投资，这些投资为长期经济增长奠定了基础。
对于Buttigieg议程的支持者来说，比赛中还有一位候选人提出了类似的愿景：副总统Joe Biden。尽管许多年轻选民纷纷涌向参议员伯尼·桑德斯，但拜登是唯一拥有可持续发展远景，优先考虑未来投资的候选人。像Buttigieg一样，拜登还将一半以上的新支出建议用于对子孙后代的长期公共投资。
尽管拜登的收入建议不足以为他的整个议程提供资金，但它们至少可以弥补他提议的非投资支出增加的成本，从而确保了在年轻美国人的支持下积累的任何新债务都可以用于未来投资。当然，竞选活动仍在进行中，拜登可以通过批准由Buttigieg提倡的任何减少赤字的良好政策来进一步缩小收入与支出建议之间的差距，例如网络外医疗保健价格的上限。
拜登的其余竞争对手不能说相同。桑德斯提议在未来十年内将联邦支出增加超过53万亿美元，其中25万亿美元是无偿的。正如Buttigieg在内华达州总统辩论中指出的那样，这一赤字大于一年之内美国经济生产的所有商品和服务的总价值。在接受了对美国富人的每一次增税之后，如果不给千禧一代的工人负担巨大的经济负担，就根本没有办法为桑德斯的议程筹集资金。
参议员伊丽莎白沃伦呢?她提出了35万亿美元的新支出提议，但是在支付账单时，她实际上并没有为此计划。沃伦提出的新支出超过8万亿美元，超过她在未来十年提出的新收入。为了正确地看待这个数字，差距大于Buttigieg在总统竞选中所接受的新收入或新支出的总额。
与拜登和布蒂吉格不同，桑德斯和沃伦将大部分新支出集中在当前消费上，而不是长期投资上。例如，两家公司都提议为甚至最富有的老年人提供昂贵的社会保障福利，并将这些费用转嫁给年轻的美国人。即使有人认为借钱进行公共投资以应对气候变化和重建美国的基础设施是合理的，桑德斯和沃伦提出的收入也不足以支付他们的非投资支出建议。 (市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)尚未发布有关PPI提案的足够详细信息，无法与其他领先候选人的提案进行公平比较。)
尽管Buttigieg的2020年总统大选已经结束，但他的前途依然光明，他的支持者无疑将有机会在另一个选举周期中投票支持他。对于那些仍然希望在2020年支持他的愿景的人，比赛中只有一名候选人能提供接近的奖金。