前瞻性思维的真正含义

 
我们都希望是对的。我们所有人都希望自己聪明，理性，已经权衡了证据并做出了可能的最佳决策。当我们被证明是正确的时候，我们希望能够说“我告诉过你!”，因为没有什么比这更强大的感觉了。
但这就是事实：正确是容易的。
当比特币在2017年底触及20,000美元时，感觉好像世界上的每位专家都将加密货币视为泡沫一样。 《华盛顿邮报》，《纽约时报》，《大西洋月刊》都刊登了评论，解释了为什么炒作不会持续，以及为什么现在买的人会失去他们的衬衫。
目前看来他们是对的。
比特币从那个高峰急剧下跌。从那以后，它几乎没有返回。约翰·迈克菲(John McAfee)的预测是，到2020年底比特币将达到100万美元，这的确开始变得非常错误。 (他有很多损失。)
您会认为像约翰·迈克菲(John McAfee)这样聪明的人会更好。但是他并不孤单地赌博，可能会后悔。
当马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在2014年以20亿美元的价格收购Oculus Rift时，《连线》(Wired)认为这笔交易“太过分了”。该杂志指出，人们谈论虚拟现实的出现已有30年了，并将其与3D电影的发展进行了比较。 。技术的进步并不重要，没人愿意。
我们一次又一次地被告知，无人驾驶汽车将在2020年问世。这些预测(以及现在世界上几乎所有汽车制造商投资的数十亿美元)都被证明是错误的。工作的喷气背包有时比自动驾驶汽车感觉更近。
每个人都相信我们现在可以使用比特币在线付款，生活在虚拟现实的世界中，并且在我们将机器人驶向高速公路的自动驾驶汽车时做所有这一切，这被证明是错误的。每个说不会发生的人都必须说“我告诉过你”。
但是，加密评论家拒绝的不仅仅是比特币。
他们还拒绝了区块链的整个概念。人们说扎克伯格错了，不仅仅是Oculus Rift。 《纽约时报》首次提及Facebook，其中有一位学生对它的价值感到好奇。这位学生说：“在我来这里之前，这是一种认识人的方式。” “但是一旦您来到这里，它就会失去目标。为什么不与他们交谈并认识他们呢?”
像美国运通这样大的公司现在都在使用区块链技术来建立金融基础设施。
无人驾驶汽车现在可能不在这里，但是在车道保持协助下购买新车后，您会感觉方向盘在移动之前先行一步。越来越近了。至于扎克伯格，他对那些告诉他离开哈佛的人是很高兴的，他说：“我告诉过你。”
愤世嫉俗很容易。
驳斥新主意而忽略新产品发布很容易……而且大多数时候您都是对的，因为在大多数情况下，这些主意不会起作用，并且这些产品也不会成功。大多数都不是。
任何人都可以摇摇头说：“那行不通。”通常，他们会说“我告诉过你”。
前瞻性的价值不是要找出哪些想法和哪些产品将失败。这很容易。价值来自于愿意说“那将行得通”，并准备好犯错。您必须准备让其他人说：“我告诉过您。”
因为当您不愤世嫉俗时，当您充满希望和乐观时，偶尔(也许一生一次)将是对的。
您会比其他任何人先胜出。您将一开始就参与进来。每个人都会忘记您输入错误的所有时间，而他们会记住您一次输入正确的错误。他们会想知道您是如何做到的。您将可以说：“您应该已经听了。”