人类艺术逃避了理解，所以我们将如何“获得”机械艺术?

 
假设意识在人造思想中出现的可能性是可能的，那么这些思想将感受到创造艺术的冲动。但是我们能够理解吗?要回答这个问题，我们需要考虑两个子问题：机器什么时候成为艺术品的作者?以及我们如何形成对艺术创作的理解?
我们认为，同理心是我们理解艺术品的能力背后的力量。想一想当您遇到艺术品时会发生什么。我们坚持认为，要理解作品，您需要使用自己有意识的经验来询问可能会促使您自己制作此类艺术品的因素–然后您可以使用第一人称视角来进行合理的解释，从而使您能够与艺术品有关。
您对作品的解释将是个人的，可能与艺术家自己的理由有很大出入，但如果我们分享足够的经验和文化参考，即使对于艺术家而言，这也可能是一个合理的解释。这就是为什么我们在得知一件艺术品是伪造或模仿后，就可以将其与艺术品如此不同的原因：艺术家欺骗或模仿的意图与表达原创作品的尝试有很大不同。在得出关于他人行为的结论之前，先收集上下文信息，无论是艺术还是生活，都可以使我们更好地与他们的意图联系起来。
但是，艺术家和您共享的东西远比文化参考重要得多：您共享相似的身体，并具有相似的体现视角。我们的主观人类经验，除其他外，源于在同伴社会中的出生和受过缓慢的教育，与自己死亡的必然性作斗争，珍惜回忆，我们内心的孤独好奇心，无所不能生物体的需求和怪癖，以及从其决定我们可以把握的时空尺度的方式出发。所有有意识的机器都将具有自己的体现经验，但是在与我们完全不相干的身体中。
我们能够同情人类小说中的非人类角色或智能机器，因为它们是由其他人类从我们可以进入的唯一主观角度构想出来的：“人类表现为x会是什么样?”为了理解这样的机械艺术，并假设我们有机会甚至一开始就认识它，我们需要一种方法来构思第一人称体验，即机器的感觉。
即使是离我们更近的生物，我们也无法做到这一点。我们很可能将自己意志机器制造的某些动作或人工制品理解为艺术品，但是这样做不可避免地会人为地模仿机器的意图。可以仅从机器的角度看似合理的方式对机器制造的艺术品进行有意义的解释，并且从机器的角度来看，任何连贯的拟人化解释都将是难以置信的。因此，这将是对艺术品的误解。
但是，如果我们赋予机器特权来使用我们的推理方式，我们的感知装置的特殊性以及无穷无尽的人类文化实例，该怎么办?这样是否可以使机器制作出人类可以理解的艺术品?我们的回答是肯定的，但这也会使艺术品具有人情味，而不是真正的机加工。到目前为止，“机器制造的艺术品”的所有示例实际上只是用计算机制造的人类艺术品的简单示例，艺术家是计算机程序员。这似乎是一个奇怪的说法：如果程序员在大多数情况下无法控制(甚至无法预测)艺术品的实际实现，那么他们如何成为艺术品的作者?事实证明，这是一项长期的艺术实践。
假设您当地的乐团正在演奏贝多芬的《第七交响曲》(1812)。即使贝多芬不对其中产生的任何声音直接负责，您仍然会说您正在听贝多芬。您的经历可能很大程度上取决于表演者的诠释，房间的声音，听众同伴的行为或您的心态。这些和其他方面是特定个人做出选择或他们发生的事故的结果。但是音乐的作者?路德维希·范·贝多芬。
可以说，作为该节目的某种奇怪选择，还播放了约翰·凯奇(John Cage)的《虚幻的风景4号》(3月2日)(1941年)，有24位表演者根据乐谱控制12台收音机。在这种情况下，对听到的声音的责任应该归因于毫无戒心的无线电主机，甚至归因于电磁场。然而，随着时间的流逝，声音的形成(合成)应该归功于凯奇。这首乐曲的每次演奏在音质的实现上都将发生巨大变化，但始终将是《虚幻的风景》第4期的演奏。
如果至少在这些方面，计算机艺术没有带来新的东西，为什么我们要在艺术家使用计算机时改变这些原则? (人类的)艺术家可能无法直接控制最终的实现，甚至无法预测它们，但尽管如此，他们还是该作品的作者。同一想法的各种实现(在这种情况下，形式化为算法)是同一作品的实例化，表现出不同的上下文条件。
实际上，在本领域中，计算的普遍用途是产生过程的变化，并且艺术家广泛使用对初始条件，外部输入或伪随机性敏感的系统，以故意避免输出的重复。即使使用伪随机过程或机器学习算法，让计算机执行构建艺术品的程序也无异于掷骰子来安排音乐或追求相同公式的无数变化。毕竟，用机器制造艺术的想法具有悠久的艺术传统，可以早于当前由人工智能制造的艺术品的潮流。
我们认为，机械艺术是一个术语，应该保留给虚假的人自己的意志所创造的艺术，而不是基于(或指向)人类中心艺术观的艺术。从人类的角度来看，机械作品仍将是程序性，算法性和计算性的。它们将具有生成性，因为它们将独立于人类艺术家。它们可能与人类或其他系统互动。但是，它们并不是人类将决策推迟到机器上的结果，因为其中的第一个–做出艺术的决定–必须是机器的意志，意图和决定的结果。只有这样，我们才不再拥有用计算机制作的人类艺术，而是拥有适当的机械艺术。
问题不在于机器是否会发展出自我意识，从而导致人们渴望创作艺术。问题在于，如果他们(或何时)这样做，他们将拥有一个与众不同的Umwelt，以至于我们将无法完全从我们自己的主观，具体化的角度来与之联系。机械艺术将永远超越我们的理解能力，因为我们对艺术的理解范围(就像在生活中一样)是人类经验的界限。