HBO的“守望者”和亚马逊的“男孩”未能颠覆超级英雄类型

 
HBO的《守望者》和亚马逊的《男孩们》都很有趣，有趣的表演让我推荐任何人观看，超级英雄的粉丝和憎恨者都一样。但我不禁对这两个故事的结论感到失望。
两者最初都嘲笑了超级英雄经过深思熟虑的解构，但是随着演出的进行，两人逐渐陷入熟悉的超级英雄与超级英雄抗争的故事。他们没有摆脱简单的善与恶的叙述，只是通过变得更黑暗，更坚硬，稍微更复杂而与前人区别开来。
但是，超级英雄的故事具有更大的叙事潜力，这是一个讲述权力和权威的有深刻见解的故事的机会，被包裹在这种类型的爆炸性愉悦中。 19世纪的英国历史学家阿克顿勋爵(Lord Acton)曾有句著名的话：“权力趋于腐败。绝对权力绝对会腐败。”
男孩和守望者并没有得出这个结论-似乎都没有兴趣讲述一个关于权力的腐败影响的故事。取而代之的是，这两者都宣扬了权力可以用于邪恶的思想，但它在右手是一种美德。
这不是一个完全非法的概念，但与经典的超级英雄与超级反派的叙述相同。毕竟，超级坏蛋只是意图错误的超级英雄。
让我们从两个节目中的两个人物，《家园》和《曼哈顿医生》来概述我的观点。
本国人
在《男孩们》的世界中，超级英雄代表着几种不同的权力链条：公司，法律和政府。一个主要的情节是国土民对超级英雄积极参与军事活动的渴望，这被描绘为可能发生的恐怖事件。
这很奇怪，因为超级英雄无法做现代军事无法做到的事情-超人在某种程度上比原子弹更具破坏性?更不用说，军方谋杀了许多无辜平民，而没有超级社会主义者的帮助。
无论如何，尽管《霍兰德》是秘密的，极不道德的，但它却代表着最坏的一面，但却被公众视为英雄和美国的象征。他很好地代表了如何将品牌忠诚度，民族主义和名人崇拜武器化为对我们的武器。他还是一个很好的例子，说明一个处于信任，权威和热心粉丝群的盲目奉献精神的人可能会因为处于那个位置而受到破坏。
但是后来我们发现了Homelander的“起源故事”，事​​实证明，他是在没有母亲的情况下长大的，只有一个可恶的父亲形象，他像对待实验老鼠一样对待他。因此，他不是一个因其强大的职位而变成怪物的人，而是一个从小就堕落的人，被摆在他不配的位置，其含义是，如果有人比他“好”于同一位置，那么一切会没事的。
简而言之，《家园》是一个超级坏蛋，被公众视为超级英雄。这是一个有趣的想法，但从本质上讲，这只是善与恶的另一个故事。
曼哈顿医生
在守望者中，曼哈顿博士是一个普通人，由于一次意外事故，他从字面上变成了神。曼哈顿博士有能力分解我们的星球并将其重塑为一个立方体，如果心情受到打击的话。
结果，曼哈顿变得与人类社会疏远，在发生悲剧时也不会干预。他已不再是我们中的一员，已经成长为一个更高的，不可知的人，对拯救世界完全不感兴趣-他的超能力将他与人类永久地分开了。
《守望者》的结局描绘了三个潜在的继任者，他们都在争夺曼哈顿的权力-白人至上主义者，自恋者和贤惠的女人。这种紧张关系源于这样的想法，即继任者可能只是不应该获得曼哈顿的权力，而可以利用它们谋取私利。所有人都认为，如果曼哈顿愿意，曼哈顿可以成为永久的强大力量。
但是曼哈顿的冷漠是由他神性的能力而不是他的人格塑造的。这意味着没有值得的继任者，因为曼哈顿的超级大国将不可避免地将所说的继任者转变为另一个冷漠的半神人。这不是关于个人，而是绝对权威的位置。
尽管这个概念非常适合用来讲述这样的故事，但我们从未真正探索过超级英雄大片或系列，而已探讨了权力的腐败本质。尽管《守望者》和《男孩们》更暗，更坚韧，据称更为复杂，但它们都强化了这样的观念，即有些人应该拥有超级大国，而有些人则不应。这根本不是超级英雄类型的颠覆。
但是，在一个关于善与恶的故事中，我们却在幻想中看到了这个概念，这很奇怪，而且还设法准确地描绘了权力的阴险影响。
指环王击中了头部的钉子; 一环是绝对权力的隐喻，只要有足够的时间，它就能够使任何人腐败。
在那个故事中，没有试图将“一环”交给“合适的人”，只是一种理解，即“环”本身必须被摧毁，否则世界将永远不安全。 佛罗多虽然像他一样高贵无私，却永远无法抵挡魔戒的诱惑。 甚至仁慈的甘道夫也害怕碰到这东西。
我们从未有过超级英雄系列或大片告诉我们超级英雄不存在。 也许是因为这是一个令人深感沮丧的概念，它永久地杀死了超人的概念。
但是我仍然认为这是一个浪费的机会。