拉里·萨默斯(Larry Summers)是对的。正如西雅图现在所展示的那样，那些针对税收高涨的人可以通过增加政治支出来做出回应。

 
哈佛大学经济学家，前国家经济委员会主席拉里·萨默斯(Larry Summers)最近因其对参议员伊丽莎白·沃伦(伊丽莎白·沃伦)(经济学家)与经济学家加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)和伊曼纽尔·塞兹(Emmanuel Saez)提出的财富税的批评而成为头条新闻。
萨默斯反对拟议的财富税的许多观点之一是，它不会削弱富有的个人，家庭和企业的政治影响力。在最近对该提案进行辩论之后，萨默斯前往Twitter扩展了这一点：
萨默斯(Summers)在这里提出的观点吸引了许多进步主义者的愤怒，但这不是错误的，甚至不是理论上的。实际上，萨默斯描述的现象和潜在反应现在正在西雅图展示，由亚马逊领导的商业社区正在为即将举行的市议会选举投入历史性资金，该选举将在11月下周二决定。 5，
在西雅图市地方选举今年政治支出增加之前，西雅图市议会在2018年5月举行了有争议的投票，以征收所谓的“人头税”。每名工人250美元的“人头税”适用于任何年收入为2000万美元或更多。为了回应亚马逊和其他西雅图雇主的强烈反对，西雅图市议会成员随后在一致通过的仅一个月后，以7票对2票否决了人头税。
现在，为了帮助选举一个对它和其他雇主不那么怀有敌意的市议会，亚马逊和其他企业通过为不愿意强加高昂代价的市议会候选人提供更多的财政支持，增加了他们在西雅图市政选举中的政治参与度。新的法规和税项，例如现行的市议会也将废止人头税。
去年人头税的通过以及其他有害提议的持续威胁促使亚马逊和其他公司增加了对西雅图当地选举的参与。亚马逊的这种合理反应类似于拉里·萨默斯(Larry Summers)警告的那样，可能是那些将受到财富税打击的人的反应。
西雅图现在正在发生的事情应该是对那些主张财富税的人的警钟，他们认为他们的计划会压制富人和公司的政治影响力和活动。民主党总统初选中进步的领军人物没有将西雅图的局势视为重新考虑的原因，而是在抨击亚马逊的政治参与。
伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)最近在推特上表示反对亚马逊在当地比赛中增加捐赠的行为：
伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)也去推特(Twitter)，剥夺了亚马逊在该公司总部所在城市的当地赛事上的支出：
不仅桑德斯和沃伦认为这种政治支出是可怕的。许多其他中心偏左的政治家谈论他们的“从政治中赚钱”的计划。然而，这些政治家似乎没有计算的是他们自己的进步政策议程，这要求大幅度增加政策的规模和范围。涉及价值数十万亿美元的昂贵新税收和法规的联邦政府将推动企业和人员，尤其是那些受到拟议税收和法规危害最大的企业和人员，以增加其政治支出和参与度。
减少政治资金，特别是公司资金的最好方法是实施改革，以减少政府的规模和范围，并采取对私营部门不那么干预的政策。但这与伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和其他进步主义者想要做的相反。
当涉及声称要从政治中赚钱的进步主义者时，他们最大的障碍是他们自己的议程。西雅图只是最近的例子。