坏消息：皮尤(Pew)说，Facebook在社交资讯中的新闻消费方面处于领先地位

 
当Facebook准备在本月推出“新闻标签”时，将以人类策划的新闻故事作为补充，以补充好友分享，付费促销和算法所产生的社交新闻中的头条新闻，一份新的报告描绘了社会如何社交的一副令人毛骨悚然的图画。今天，媒体被视为新闻平台。
皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项调查发现，该组织在过去的七月中对美国成年人的调查中，有超过一半的人(约52%)已经从Facebook获取新闻，从而成为YouTube和Twitter上最受欢迎的新闻来源社交平台。排名第二和第三的分别为28%和17%，以及Instagram，LinkedIn，Reddit和Snapchat等各种其他平台的外观也较小但引人注目。
总体而言，在所有接受调查的人中，有88%的人认为社交媒体对人们所看到的新闻具有“至少某种控制权”。
但是关于这种控制的观点很差。
绝大多数(62%)的受访者认为社交媒体对我们在其平台上看到的新闻组合“控制过多”，而55%的受访者表示，他们认为这会导致新闻组合的恶化。共有53%的人认为单方面的新闻，而51%的人将不正确的新闻称为社交媒体上的“非常大的问题”。
这些发现令人不安：他们强调了Facebook之类在新闻消费方面已经拥有的强大力量，但同时也突显了人们似乎已经确定这种影响是不好的。
这些发现也紧随令人不安的故事之后，即那些平台被坏演员操纵了多少。在这一点上，有关政治团体和国家行为者隐藏身份的故事在社会平台上的误导性故事可以追溯到几年前，但是，即使平台努力设法识别并记下这些账目，其他较少被隐藏的滥用仍在继续。出现。
就在上个月，人们发现，通过付费渠道(即广告)宣传新闻的人们可以重写新闻头条，以适应他们自己的政治议程，从而使绝大部分从未点击过新闻和新闻的人改变新闻的语气。当他们滚动查看朋友孩子的最新图片时，只阅读摘要标题。
这不仅对消费者是个坏消息。发行商长期以来一直在哀叹，他们没有从社交平台分享故事并将其转化为流量获利的方式中获得任何收益，而且有人认为，随着监管的加强，这种状况很快就会改变仔细检查。但是，本周《华尔街日报》的一份报告暗示，这一情况可能不会很快改变。它声称，Facebook将只支付一小部分发布者，这些发布者的内容将在其人工策划的新闻标签中共享。
皮尤(Pew)深入研究了一些更有趣的细节，发现共和党人对社交媒体对新闻的影响比对民主党更加愤世嫉俗，右翼人士中有75%的人认为社交媒体拥有太多的控制权，而53%的人则认为社交媒体拥有太多的控制权。左边。具有讽刺意味的是，这些数字似乎与以下假设背道而驰：社交媒体是您自己观点的回声室。
皮尤还指出，有48%的社交媒体新闻消费者(回想起共和党人比民主党人相信社交媒体网站拥有太多的控制权)相信他们看到的新闻是“自由的或非常自由的”。相比之下，有14%的人认为新闻是保守的或非常自由的非常保守。这将支持许多人在右边的感觉，即媒体过于自由，而且还向他们提供了与他们自己的政治倾向不符的新闻。
这项调查还使最近的报告得到了报酬，该报告仅显示了少数出版商将通过Facebook获得报酬：82%的受访者认为，现在并非所有新闻来源都受到社交媒体的平等对待-意味着某些新闻的发行量比其他新闻更多。大约88%的人认为，那些发布“引人注意”的文章(也称为“点击诱饵”)的人更有可能出现在Feed中。而且，有84%的人认为社交媒体的追随者起着重要的作用，而有79%的人认为故事的政治倾向会影响故事在您的供稿中的显示程度。
关于男性和女性读者的划分，该报告的发现并不令人惊讶，并且遵循了我们在其他社交媒体调查中看到的大部分相同的思路：Reddit之类的人主要偏向于男性读者，而Facebook则偏向女性。
最后，尽管该报告更多地是围绕新闻和观点的偏见，但有趣的是注意到这里出现了哪些平台以及集中程度如何。 当成为新闻发布平台时，TikTok(许多人认为可能是社会上的下一个大赢家)不到1%。 同时，Snapchat的新闻传递也仅达到6%。
鉴于他们非常关注年轻用户，这表明一个事实，即年轻人并没有真正使用任何社交渠道来获取新闻，而且他们对阅读新闻并不特别感兴趣。 社交平台目前可能在新闻界被定位为贱民，但不一定如此：这些社交平台也可能是改变对话的机会，吸引了更多传统上不会被吸引的人。